En Abegondo continúan los movimientos para
formar gobierno. El líder de APdeA y alcalde en funciones, Juan José Rocha, se
entrevistó ayer con el candidato socialista, Manuel Eladio Vázquez.
En las próximas horas se reunirá con el del BNG. El
líder del PSOE lo hará con Santiso.
El encuentro de los candidatos de APdeA y PSdeG, que ambos calificaron de "agradable", se enmarca dentro de la ronda de contactos que los líderes de todas las fuerzas locales han decidido establecer a fin de lograr un gobierno estable para el municipio.
La reunión sirvió para analizar la situación política surgida de las urnas y, según indicó Rocha Carro, los episodios vividos en los últimos años en el seno de la corporación local.
El alcalde en funciones ve "fácil" un acuerdo con el PSOE en favor de un tripartito progresista, si bien ayer el encuentro se remitió tan sólo a una toma de contacto. El mismo que con el BNG.
En cualquier caso, Rocha Carro tampoco cierra las puertas al PP, aunque, siempre y cuando, Santiso no sea concejal, como reiteró ayer.
Quien tampoco descarta ninguna posibilidad es el aspirante socialista, Eladio Fernández, que ayer anunció que hablará con Santiso "por educación y respeto". Él mismo apunta a que "lo más natural sería un pacto con Rocha", pero con el PP "sería cuestión de hablarlo y a ver lo que surge".
Las exigencias del líder de APdeA para llegar a un acuerdo con cualquiera de los grupos con representación municipal pasa por "la responsabilidad y la dedicación" de sus miembros para sacar adelante temas fundamentales como el urbanismo y la vivienda, que calificó como claves para el avance de Abegondo.
Por otra parte rechazó las manifestaciones del candidato del PP, que vinculan su negativa a negociar a cuestiones personales. "No hay ningún enfrentamiento personal, ni ninguna rencilla", dijo.
En cualquier caso, el alcalde en funciones advirtió de que pedirá a Santiso que asuma su responsabilidad "sobre las críticas que hizo sobre la campaña de que no se había presentado ante la Xunta el Plan General".
El Ideal Gallego, 1 de junio de 2007
7 comentarios:
Levo tempo querendo escribir no blog pero faiseme dificil facelo sen chegar as descalificacions persoais porque sei ben como as gasta o miramontes e todo o que tiveron que pasar os que ìan nas listas co señor Rocha.
Primeiro felicitarvos polos resultados das eleccions e espero que se chegue a un acordo coa xente do psoe e o bloque porque abegondo merece ter unha democracia e non a dictadura que pretende impoñernos miramontes, querendo entrar por" sus cojones" e polos de dous ou tres que leva na sua lista e que teñen moitos intereses persoais por detras.
O que di este comunicante e preocupante, en ningunha lista debería haber xente que teña mais intereses que o ben para a comunidade. Seguramente moitos me tacharan de iluso, pero e o que eu penso. Creo que a naide o obligan a presentarse a unhas eleccións, bueno, polo que se lee o Sr. Santiso si o fixeron, eu non o sei, o caso e que si non te obligan deberías facelo por convinción de servicio a comunidade, moitas veces esto non e así e nos apuntamos para tentar de acadar algo para nos. Espero por o ben de Abegondo que os que governen o fagan pensando no pobo.
Saudos.
hola!la verdad esque esta reñido y no es por defender a nadie paero alguien me puede explicar esto que esta pasando?si el pueblo ha votado casi por mayoria que creo entender que faltaron unos 60 votos y que ha sacado 6 concejales junto con rocha 4 y con manuel eladio 1 y victor 2 como es que ahora quieren echar fuera al mas votado?????????esque si el pueblo lo ha votado no entiendo porque ahora los que estais lo ahi lo quereis echar!!!!!esque para que vamos a votar para ir a dar un paseo?????????yo prefiero irme a sada a tomar algo y a dar un paseo y no por donde yo vivo porque con los vaches que hai me puedo torcer un pie y me sale mas caro el paseo!!!!!!!!CREO QUE ETAIS JUGANDO CON LA OPINION DEL PUEBLO, ME PARECE FATAL...no volvere a votar porque votemos a quien votemos haceis lo que os da la gana!!!!me parece demasiado fuerte!!!!!!!!!!
Hola,
Esto e o que ten a democracia, e u sistema electoral Español, o pobo otorga unha maioria minoritaria a un partido, os outros que sumando todos os seus concelleiros teñen unha maioria absoluta governan. Eu non penso como vostede, si as tres forzas menos votadas se poñen de acordo governaran con un apoio mairitario da xente de Abegondo, concretamente unhos 400 votos, que en este caso e aproximadamente un 10% mais que os que tivo o PP. Non creo que se trate de votar fora o mais votado, senon que governe a maior suma de votos si son capaces de chegar a un acordo. O mesmo está a pasar na Xunta, o mais votado foi o PP e quen governa e PSOE e BNG. Para facer o que di vostede habería que cambiar a lei electoral e pasar o que hai en Francia por exemplo, non e o caso.
En canto o que di que faltaron unhos 60 votos para acadar a maioría o PP non e do todo certo, en realidade para quitarlle o treceabo concelleiro que o acadou APdeA tería que octer 90 votos mais o PP e perdelos o APdeA, no caso de que este último non perdera ningún o PP tería que ter 241 votos mais dos que tivo, esto e un 14% Polo tanto non estivo tan axustada a cousa. Estos datos poden variar pois son feitos antes de anular a mesa de Crendes.
Saudos.
Gracias pola tua aclaracion Fe8, porque eu de verdade que hai momentos nos que non sei se e que a xente escribe por escribir, ou e que oe campanas pero non sabe por donde soan.
Os meus calculos coinciden exactamente cos teus Fe8 e se fai o calculo ca mesa de Crendes anulada inda se incrementa mais o numero de votos que teria que ter o PP para acadar a maioria absoluta, ou o que e o mesmo 7 concelleiros.
Fago unha aclaracion, os concelleiros de cada partido en funcion dos votos obtidos, calculanse aplicando unha lei que se chama a lei D hont, que podedes buscar calquera en internet e que non e moi dificil de comprender.
Aplicando esta lei, inda no caso de que non se houbese anulado a mesa de Crendes (que como xa dixen perxudicaria o PP, en vez de beneficialo) o PP para ter o 7 concelleiro, e decir maioria absoluta, teria que pasar dos 1683 votos que obtivo a 1924, e decir 241 votos mais (sempre que os demais partidos se mantiveran nos mesmos resultados) que son un lote de votos, non o "puñado de votos" que algun di que lle faltaron para ter a maioria absoluta.
E no caso de que o calculo se faga sumandolle votos a APdeA e mantendo constantes os demais resultados, se os da APdeA sacaramos 300 votos mais o final o resultado houbera sido de 5 o PP e 5 a APdeA.
Asi que sexamos claros, non confundamos a xente e non manipulemos a informacion sobre os resultados:
-O PP para ter o concelleiro 7 necesitaba uns 240 e pico votos a maiores dos que obtivo, sempre que os demais tiveramos o mesmo resultado.
-A APdeA para ter 5 concelleiros e empatar co PP, que tamen teria 5, faltaronlle uns 300 votos.
Asi que sacade as vosas propias conclusions pq se 240 e pico votos son un "puñadiño de votos", 300 non son moitos mais e agora mesmo estariamos empatados a 5.
E en calquer caso, como ben di Fe8 os votos da APdeA (1099)+ os do Bng (551) + os do Psoe (416) dan un total de 2066 votos frente os 1683 do PP, e decir casi 400 votos mais, asi que o tripartito supoñeria a maioria mais que absoluta dos votantes de Abegondo.
Non perdades moito o tempo. Non vos dades conta que esta xente do PP non sabe contar !!!!
Ayyy, non sei cando ides aprender! Xa están pensando namais que en euros. Se no fondo son vos rapaces. Do que non hai duda e que son politicos. E desvívense por sacar adiante os problemas dos demais.
Anónimo, por lo que comentas, parece que la gente del PP no sabe contar votos, pero porque no le interesa, ya que si sabe contar euros...no es más sencillo que contar votos, simplemente es más rentable.
Publicar un comentario