Presentación
Mientras, otra de las seis formaciones cuya candidatura fue anulada, Agrupación Progresista por Abegondo, que lidera Juan José Rocha Carro, hizo ayer la presentación pública de su lista ante un millar de personas. Rocha reconoció que fue por la mañana a la junta electoral de zona y se encontró con representantes de otras listas también cuestionadas.«Con esto (o intento de anulación) imos ter a maioría absoluta, o PP non se da conta que a que está montando váiselle voltar en contra.
Demostra que non teñen sentido do Estado e un problema que traslada ao poder xudicial e nos costa cartos a tódolos cidadáns». Rocha da por ganado el recurso ante el Constitucional que tiene previsto presentar hoy.El PSOE de Abegondo dejó en manos de la dirección del partido las gestiones. Mientras, desde la Agrupación Social Independiente de Miño se seguía ayer sin tener confirmación oficial de que su lista está anulada, al igual que las del PG en Abegondo y Terra Galega de Miño.
lunes, 7 de mayo de 2007
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
21 comentarios:
Eu estiven na presentación de onte, e tamén estiven na de Santiso e a verdade e que o actual alcalde ganou por goleada.
Así a ollo, eu calculo que na presentación de Santiso había unas 250 persoas tirando polo alto, na de Rocha igual non había o millar que pon a voz, pero si 600 ou 700 persoas.
Se esto se traduce en resultados electorais, parece que os 10 concelleiros que teñen actualmente para repartirse entre ambos, vanse repartir nun 6-4 ou un 7-3 a favor de Rocha. Pero bueno, hai que esperar o día 27 que é cando se decidirá todo, e eso sempre que os de Rocha non se queden fora polo tema da impugnación da lista.
Yo también estuve en ambas presentaciones y la diferencia de gente fue considerable y eso que yo opino que la presentación de la APdeA, fue un poco temprano teniendo en cuenta que era el día de la madre y muchos teníamos comidas familiares, que sino quizá aún hubiese tenido más gente.
Pero bueno, hay que esperar hasta el día 27 para ver en que se traduce esto, que lo importante son los votos.
De todos modos, si al final "colgais" alguna foto del acto del domingo, creo que la gente que entre en esta página podrá ver por si misma la cantidad de gente que había.
Yo estuve en ambas presentaciones, y la verdad esta ultima me valio para darme cuenta de que mi voto no ira para APDA. Porque independientemente de que se pasaron la mayor parte de la presentacion criticando al Sr.Santiso (principalmente), nos quisieron hacer creer que la anulacion de su candidatura era por culpa del PP. Pero vamos a ver, os creeis que la gente es tonta? La culpa es unica Y exclusivamente de APDA, que sencillamente no son capaces de interpretar la Ley, y por tanto de no hacer una candidatura LEGAL, y no lo digo yo, lo dice la Ley. Pero eso hasta es admisible porque un error lo puede tener cualquiera, ahora bien cargar siempre contra el rival es una bajez. Pero la gente como dije antes no es tonta y de hecho muchos de los asistentes así lo comentaban en la salida de acto.
Si estuviste en ambas presentaciones y eres una persona sensata y objetiva, coincidirás conmigo en que el Sr. Santiso en su presentación lo único que hizo fue criticarnos a nosotros, no principalmente, sino continuamente y yo lo digo pq estuve allí ese día y en mi intervención del día 6 argumente punto por punto los comentarios del Sr.Santiso.
Con respecto a lo de las listas, el propio Carlos en su intervención y Rocha en la suya reconocieron que probablemente hubiesemos tenido un error en la interpretación de la ley a la hora de elaborar las listas, y que tener un error era humano,logicamente no tenemos el asesoramiento legal que tiene el partido popular ni somos gente tan preparada (en lo que a estudios se refiere) como la de la lista de Santiso, ahora bien, si nuestra lista resulta finalmente anulada me reitero en lo que dije ese día, la culpa es del Partido Popular, que fue quien la impugnó, ya que si el PP no la hubiese impugnado por muy mal que la hubiesemos elaborado nosotros nadie nos iba a impedir presentarnos y sería la gente la que el día 27 de mayo nos "castigase" o no, con el voto, por nuestra "ignorancia" a la hora de intrepretar una ley que es la primera vez que se aplica y que se acaba de publicar hace nada.
Y por cierto, aclararte que en ningún caso nos creemos que la gente es tonta, los que creen eso son otros.
La gente es muy lista y sabe asimilar perfectamente lo que se le está diciendo.
En ningún momento dijimos que nuestra lista estuviese perfecta o que no tuviese ningún error,pero lo que está claro y si dijimos para que así lo supiese la gente, es que la impugnó el PP, igual que impugnó la del PSOE y la del Partido Galeguista y si hubiesen sido uno de estos los que nos la hubiesen impugnado lo diríamos igualmente.
Lo justo es que el pueblo sea el que decida a quien quiere de alcalde los próximos 4 años, sin engaños y que sepa que si nosotros finalmente no nos presentamos es pq los tribunales consideran que nuestra lista no está perfectamente legal y al PP le pareció buena idea impugnarla para sacarnos de delante y no medirse con nosotros en las urnas ¿quizá por miedo? no lo sé.
Dejemos que el Tribunal Constitucional decida quien lleva la razón y si nosotros teníamos razón a la hora de culpar al PP o no.
De todos modos agradezco mucho tu comentario en esta web, porque nos permite aclarar, por si alguién más no nos entendió o interpreto correctamente, como es tu caso, que si hay error en la lista eso es culpa nuestra, porque la hicimos nosotros, no el PP, pero si no concurrimos a las elecciones eso es culpa del PP, que fué quién la impugnó, puesto que sino la hubiese impugnado nosotros podríamos presentarnos sin problemas.
Es decir, que de todas formas, algunas/os van a sudar. ¿O no? En principio, y salvo casos de fuerza mayor, tendrán que sudar, como mínimo el 40%, aunque ya dicen las malas lenguas que ya sudan al 100%. Sinceramente, si eso es así, no me parece paritario. Pero tiempo al tiempo. Tribunal Constitucional aparte.
1ER PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
El Constitucional acepta el recurso de amparo de los socialistas de Zas
El fallo de la sala primera del Tribunal Constitucional determina que se reconocen los derechos del grupo socialista de Zas a acceder en condiciones de igualdad a los comicios del próximo 27 de mayo y declara la nulidad de la sentencia del pasado 4 de mayor del Juzgado de lo contencioso-administrativo número 2 de A Coruña. El fallo expone asimismo que la junta electoral de Corcubión debe otorgar al grupo socialista el trámite de subsanación en la composición de la candidatura para que cumpla con la Ley de Igualdad y haya una composición equilibrada entre hombres y mujeres. Una vez corregido el defecto, la junta electoral deberá proceder a proclamarse sobre la correcta composición de la misma.
REDACCIóN > ZAS
La sentencia del Tribunal Constitucional reconoce no obstante, e igual que la sentencia del juzgado coruñés ha quedado anulada, que la lista presentada por el grupo del PSOE de Zas incumple la ley de paridad porque presenta cinco mujeres sobre un total de 13 candidatos y no alcanza el mínimo del 40% establecido, que exigiría seis candidatas en la lista.
Sin embargo, en los fundamentos jurídicos explica que la "negligencia de la administración electoral dio lugar a la anulación en vía judicial de la candidatura" ya que en el momento de presentarse la lista debería de haberse advertido el error que era "subsanable" y ofrecer la oportunidad de corregirlo. El Constitucional considera que debe darse al PSOE de Zas este plazo de reparación. La dirección del partido confía en que este fallo se extienda a las otras cinco candidaturas que tienen anuladas en la provincia.
O caso do PSOE de Zas, é identico o da APdeA, xa que eran 13 + 3 suplentes, ca única salvedade de que eles no total de 16 levaban 6 mulleres e nos levamos 7. Así que inda que seguimos a espera dunha resposta do Constitucional para a nosa situación, confiamos en que sexa na misma dirección que a de Zas.
Eu que estuven nas 2 presentacions, podo decir que ainda que santiso me puido deixar algunhas dudas, o feito de que apostara por volver, cando entendo eu que ten mais que perder que gañar, e tamen que para min se rodeou de xente moi valida na sua candidatura, fan que o vexa xa bastante mais claro. Con respecto a rocha penso que él si vale, pero o resto (salvo excepcions dos que entraron de novo) nada de nada, sobre todo a vella guardia. Con respecto as duras, inmensas e supostas criticas que "apda" esta facendo contras as xestions feitas nas anteriores lexislaturas, eu me pregunto o seguinte: E que rocha, carlos, victor ou gemma (por citar os que iban mais adiante), non estaba ahi tamen? Non participan na xestion municipal? Firmaban cunha venda nos ollos, ou cunha pistola na cabeza? Non estaba ningun na comision de goberno? Eu penso que eles son tan responsables como santiso desa xestion, tanto no bo como no malo, e cero que eso e algo que debemos tamen ter en conta os abegondeses. Esa e a miña opinion. moitas gracias
Carlos
Son simpatizante de APdeA e estou un pouco desconcertado con esta última opinión, a cal respeto pero non comparto.
Amig@ anónim@: Empezas comentando que fuches ás dúas presentacións e ainda que non comentas nada da afluencia de público si comentas que santiso deixoute con dudas, pois tes moita sorte xa que o Sr. Santiso a min non me da máis q eso...dudas. Dudo moitisimo que "volva" para perder, cando "marchou" tampouco perdeu,posteriormente o que perdeu foi o despacho de conselleiro e últimamente o sillón que Fraga, como bo amigo, lee deixou na televisión de galicia,últimamente en Santiago ten pouco sitio para sentarse, o mellor por eso "volve". Digo esto entre comiñas porque o Sr. Santiso marchou como e cando quixo( deixando un monton de facturas no "caixón de abaixo")e agora pretende volver da misma forma e con moitos ocos tapados. Estou de acordo en que santiso ten xente válida pero non cambio a ningún deles por Carlos, tanto para o malo como para o bó él é unha persoa que non pasa inadvertida, quéreselle ou ódiaselle, pero sempre che vai decir como son as cousas en realidade non como outros que sempre din o que quere oir a xente. Obviamente xa non che pregunto por Carlos, pero crées realmente que Victor ou Gemma non son xente válida? Tamen estou de acordo contigo en que Rocha, Carlos, Victor e Gemma eran do equipo de goberno do Sr.Santiso pero moitas actuacións do alcalde non van a pleno, a maioria das peticións que fan os veciños non van a pleno e as obras feitas "por mis cojo..." tampouco van a pleno.
Falas de que as críticas foron duras, inmemensas e supostas, oxalá foran as criticas que veñen dende o PP fosen só politicas... si estiveches na presentación e oiches a Victor sabrás do que falo. Eu tamén quero acabar dándolle as gracias a Carlos (por ser como eres, sin conservantes ni colorantes) e o Sr. Rocha porque, como ti, penso que val, que val moito e desexo que siga sendo o noso Alcalde.
Coincido plenamente con este último anónimo, eu vou votarlle a APdeA, pero tamén estiven nos dous mítines, e podo decir que Rocha e compañía non me deixaron ningunha dúbida, porque me puido gustar mais ou menos o que dixeran, pero falaron alto e claro, o contrario que Santiso que non dixo nada.
Con respecto o de que Santiso ten mais que perder que ganar ca súa volta, parece ser que eso é o que lle anda a decir por ahí a 4 que o escoitan, comentando que de diputado casi non traballa e gana 6000 euros o mes, e aquí vai ter que currar moito para ganar bastante menos, amigo anónimo, sexamos realistas, a verdade é que Santiso sabe que non apoiou a Feijoo, senon o sr.Barreiro e que de Deputado quedanlle dous anos e nada mais, porque en canto volva a haber eleccións autonómicas Feijoo non vai contar con él para levalo de diputado e entón pasaría de 6000 euros o mes, a 1500 que é o que gaña máis ou menos o mes un mestre de primaria, así que é moito mellor voltar a abegondo canto antes, porque se lle deixa 4 anos mais a Rocha sabe que despois xa non ten ningunha posibilidade, e por eso volta, que non vos conte historias, que se foi porque melloraba políticamente e volve porque a nivel autonómico non ten futuro.
Respecto a que se rodeou de xente moi válida, xa non sei se rir se chorar, pq non acabo de ver eu a validez desa lista, será válida unha médica que xa estaba comprometida co PSOE e o final se largou con Santiso, porque o que quere e asegurarse 4 anos a praza en Abegondo???, será válido o Sr.Zapata, Pedro o de Cos e algún mais que teñen os seus intereses particulares que resolver, e por eso van ahí???, será válido algún que comenta por ahí que vai con él porque non llo pedirón outros que senon ía con outros como por exemplo Rocha sin ningún problema???,,, non sei, e que me está costando a mín ver a validez da xente da lista de Santiso como non sexa no referente a ser válidos para sí mesmos.
Respecto a lista de Rocha, creo que a única vella gloria da que podemos falar é de Carlos, porque por senon o sabes, amigo anónimo, Victor non estivo nin está en Comisión de Goberno, e Genma entrou nela cando marchou Santiso, así que estes dous están totalmente limpios, e Carlos o que fixo foi aguantar carros e carretas e precisamente pola súa honestidade e porque di verdades coma puños non lle ten conta a algúns empresarillos que siga no concello porque así non poden especular.
Creo sinceramente que a xente de Rocha pode ser mais ou menos válida, pero o que si é, é moi valiente, por facerlle frente sin medo a quen quere impoñerse pola forza e con mentiras en Abegondo, e que xa anda a negociar pactos cos adversarios, invitandoos a cear e comer dende fai casi un mes.
Por senon o sabedes os abegondeses ou os da APdeA, e a pesar de que él se adique a negalo o mundo e un pañuelo e sabese todo, Sr. Santiso que tal lle foron as tres últimas ceas cos cabecillas dun dos partidos da oposición que non é a APdeA precisamente??? necesita que diga con cal dos partidos e onde foron as ceas???
Non nos engañe mais a xente do pobo que bastante nos engañou ata agora, e eu polo de agora inda non vin a Rocha nin a ningún dos seus ceando ou comendo por ahí coa oposición e a vostede si que o vin ¿igual e que eles confían en poder sacar a maioría absoluta, traballando e esforzándose, e vostede xa a ve perdida e xa anda amañando para pactar?
quero responderlle a ese anónimo que dixo que estivera nas duas presentacións e que na de Santiso quedáronlle algunhas dudas. Eu fun membro da comisión de goberno cando se marchou "porque así o quixo" Santiso, o que quere dicir que non firmei nada do que agora me poida arrepentir, por iso Sr. anónimo cando fales algo contrasta a información non fales por falar, pero claro supóñome que serás algún "personajillo" deses que escoitan moscas pero non as ve.
Ah e outra cousa que me guataría saber e que o final non dixeches e que dudas tes do que dixo Santiso porque co que dixeches antes debes de ter unha empanada na tua cabeza...
Si genma tes razón, e que o peor é que o que escoita moito a Santiso acaba ca cabeza mareada e é capaz de intentar convencelos de que tí ou Victor xa estabades con él na comisión de Goberno e quedarse tan "ancho".
Canto tedes que aguantar os que por encima xa o aguantastes antes a él.Ánimo Genma que ca verdade vaise a calquer sitio.
Felicitacións os tres partidos que lles habían inpugnado as listas. Agora si que deben de estar temblando os do PP, agora si que se van dando conta de que non teñen tanto poder como pensaban, e do que se van ir dando pouco a pouco, todo chega...
Caray si que hubo gente en la presentación de APdA, que lástima que no pudiera ir porque me encantaría estar presenciando tanta multitud. mis felicitaciones y mucha fuerza chicos de APdA
este mensaje dedicollo a un anonimo que dixo que lle deixara dudas santiso.
1º na sua oficina ten un letreiro ali na porta de atencion ó público pode ir cando queira.
2ºas dudas quiza llas dseixou cando dixo" se alguen ven aqui escoitar falar mal dos meus compañeiros e excompañeiros creo que ven equivocado" eso foi o que lle jodeu a moita xente pero eso si despois ainda se escoita decir que se falou mal de Rocha....
Eu non sei quen foi ese anonimo, pero gustariame contestar a este ultimo anonimo:
Respecto o de que Santiso dixo ..."" se alguen ven aqui escoitar falar mal dos meus compañeiros e excompañeiros creo que ven equivocado..." e que eso foi o que lle jodeu a moita xente, entendo que se refire o anonimo a que a moite xente lle jodeu que non criticara a Rocha, pois nada simplemente comentarlles a eses que quixeran oir criticas sobre Rocha, que o Sr.Santiso e os seus candidatos entregaron un papel polas casas cunha invitacion para un acto onde se di algo asi como que se "van a aclaran toda las mentiras e criticas vertidas sobre nos" (entedese sobre Santiso), asi que o que este jodido pq non criticaran a Rocha que vaia ese dia que o mellor ten sorte e criticano mais explicitamentente ainda que o dia que non ian criticalo.
non sei fatima pero a verdade e que a xente esta poñendote verde eu creo que te estas pasando un pouco con estes comentarios porque eres a unica que contesta os sms e entonces paganas contigo e creo que non deberias de criticar a santiso porque el contigo non se meteu e taste pasando un pouco e o unico que consigues e que non vos voten pola tua culpa e por mais.creo que ests atenta a cada paso que da o pp e non das feito porque teñen mais esperiencia ca ti e eu de verdade admiroos!!!!!son os mellores!!!!!!!!!!ojala gañen nada mais porque os poñedes pingando...
Verde si que estás ti. E verde, verde... Do que non madura. ¿Decataste?
Que triste, de verdade que e francamente triste, ver como entendedes alguns a politica...e dalle e volta e dalle con que se critico a Santiso e se o poño pingando...por ultima vez vou EXPLICAR, que eu NUNCA O INSULTEI NIN LLE FALTEI O RESPETO, pero esto e politica e se eu non coindido con el teño que decido e non darlle os parabens, ou calar e despois ir contando mentiras e trapalladas a zorrita por atras.
E unha puntualizacion, non me esta poñende verde a xente, senon que e unha persoa ben concreta a que me esta poñendo verde, eso si, sin argumentos. Xustificade e dade argumentos das cousas que decides e dade a cara sin escondervos en anonimos.
A, por certo, pouco me preocupan a min os pasos que da o PP, mais ben parece que lle preocupan a eles os nosos que senon non visitarian tan amenudo a nosa web.
Publicar un comentario